La criminologie est-elle une science ? 2, L'autonomie épistémologique de la criminologie : illusoire et inutile
de Dan Kaminski, Philippe Mary, Yves Cartuyvels In Les Cahiers français, 372 (01/2013), p.76-79 Débat en 2013, sur la reconnaissance de la criminologie en tant que science. L'autonomie institutionnelle et scientifique de la discipline : définition du champ d'études du crime et construction sociale, limites. Historique de la reconnaissance de la criminologie comme science, étapes, place de la discipline en France : risques du nominalisme, nécessité d'une épistémologie. |
Kaminski Dan, Mary Philippe, Cartuyvels Yves.
« La criminologie est-elle une science ? 2, L'autonomie épistémologique de la criminologie : illusoire et inutile »
in Les Cahiers français, 372 (01/2013), p.76-79.
Titre : | La criminologie est-elle une science ? 2, L'autonomie épistémologique de la criminologie : illusoire et inutile (2013) |
Auteurs : | Dan Kaminski, Auteur ; Philippe Mary, Auteur ; Yves Cartuyvels |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Les Cahiers français (372, 01/2013) |
Article : | p.76-79 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
Motbis criminalité / science |
Résumé : | Débat en 2013, sur la reconnaissance de la criminologie en tant que science. L'autonomie institutionnelle et scientifique de la discipline : définition du champ d'études du crime et construction sociale, limites. Historique de la reconnaissance de la criminologie comme science, étapes, place de la discipline en France : risques du nominalisme, nécessité d'une épistémologie. |
Nature du document : | documentaire |
Genre : | Article de périodique/Débat, controverse |
Date de création : | 25/04/2013 |