La grande guéguerre
de Juliette Cerf In Télérama (Ed. parisienne), 3446 (30/01/2016), p.24-28 Dossier consacré au débat intellectuel français et aux polémistes qui y sont liés. Analyse des querelles qui opposent les "progressistes", partisans d'une société ouverte et égalitaire et les "néo-réactionnaires" défenseurs d'idées plus conservatrices. Les figures publiques des intellectuels qui représentent les 2 tendances et témoignent de leurs idées dans la majorité des médias français. La crispation des 2 camps autour de la question de l'immigration et de l'islam. Comment le débat intellectuel, en restant centré sur des problèmes français, empêche une vraie circulation des idées et une vision des enjeux internationaux. Entretien avec le Britannique Sudhir Hazareesingh à propos du débat intellectuel français : son analyse du goût des Français pour le débat d'idées ; son étude historique des clivages dans la vie intellectuelle française ; comment, selon lui, les idées réactionnaires et leurs représentants intellectuels ont gagné la bataille des idées ; son analyse de l'arrogance des intellectuels français qui veulent penser pour le monde entier alors que leur débat reste franco-français et que les idées scientifiques françaises ne s'exportent plus. |
Cerf Juliette.
« La grande guéguerre »
in Télérama (Ed. parisienne), 3446 (30/01/2016), p.24-28.
Titre : | La grande guéguerre (2016) |
Auteurs : | Juliette Cerf, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Télérama (Ed. parisienne) (3446, 30/01/2016) |
Article : | p.24-28 |
Note générale : | Bibliographie. |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
Motbis intellectuel |
Mots-clés: | communication politique |
Résumé : | Dossier consacré au débat intellectuel français et aux polémistes qui y sont liés. Analyse des querelles qui opposent les "progressistes", partisans d'une société ouverte et égalitaire et les "néo-réactionnaires" défenseurs d'idées plus conservatrices. Les figures publiques des intellectuels qui représentent les 2 tendances et témoignent de leurs idées dans la majorité des médias français. La crispation des 2 camps autour de la question de l'immigration et de l'islam. Comment le débat intellectuel, en restant centré sur des problèmes français, empêche une vraie circulation des idées et une vision des enjeux internationaux. Entretien avec le Britannique Sudhir Hazareesingh à propos du débat intellectuel français : son analyse du goût des Français pour le débat d'idées ; son étude historique des clivages dans la vie intellectuelle française ; comment, selon lui, les idées réactionnaires et leurs représentants intellectuels ont gagné la bataille des idées ; son analyse de l'arrogance des intellectuels français qui veulent penser pour le monde entier alors que leur débat reste franco-français et que les idées scientifiques françaises ne s'exportent plus. |
Nature du document : | documentaire |
Genre : | Article de périodique |
Date de création : | 26/04/2016 |