Pour ou contre le revenu universel ? Le revenu de base : une fausse bonne idée
de Bruno Palier In Les Cahiers français, 395 (11/2016), p.74-78 Analyse sur le revenu de base universel (ou revenu minimum inconditionnel) et ses limites : les arguments en faveur dun tel dispositif ; ses références théoriques, la version émancipatrice de la gauche libertaire proposée par Philip Van Parijs et la version néoclassique et minimaliste proposée par Milton Friedman ; la question du montant et des modalités de financement du revenu universel dans ces deux versions ; l'articulation entre revenu de base et salaires ; les autres voies pour instaurer une garantie universelle de revenus et permettre un accès réel pour tous aux services sociaux. |
Palier Bruno.
« Pour ou contre le revenu universel ? Le revenu de base : une fausse bonne idée »
in Les Cahiers français, 395 (11/2016), p.74-78.
Titre : | Pour ou contre le revenu universel ? Le revenu de base : une fausse bonne idée (2016) |
Auteurs : | Bruno Palier, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Les Cahiers français (395, 11/2016) |
Article : | p.74-78 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
Motbis salaire minimum |
Mots-clés: | minimum social |
Résumé : | Analyse sur le revenu de base universel (ou revenu minimum inconditionnel) et ses limites : les arguments en faveur dun tel dispositif ; ses références théoriques, la version émancipatrice de la gauche libertaire proposée par Philip Van Parijs et la version néoclassique et minimaliste proposée par Milton Friedman ; la question du montant et des modalités de financement du revenu universel dans ces deux versions ; l'articulation entre revenu de base et salaires ; les autres voies pour instaurer une garantie universelle de revenus et permettre un accès réel pour tous aux services sociaux. |
Nature du document : | documentaire |
Genre : | Article de périodique |
Date de création : | 13/02/2017 |