Parcoursup 2023 : dans les coulisses des commissions d'examen des voeux
de Séverin Graveleau, Soazig Le Nevé, Eric Nunès In Le Monde - Téléchargeable dans EUROPRESSE, 24380 (24/05/2023), p.12-13 Dossier consacré au processus de sélection des futurs étudiants avec la plateforme Parcoursup : enquête sur le fonctionnement des commissions d'examen des voeux d'orientation dans l'enseignement supérieur ; les barèmes utilisés, avec ou sans traitement algorithmique (notes, quota de boursiers, origine géographique...) ; l'opacité des critères de sélection pour l'accès aux CPGE (Classes préparatoires aux grandes écoles) ; le mode de sélection du jury de Sciences Po ; l'algorithme du groupe INSA (Institut national des sciences appliquées) pour trier les candidats aux études d'ingénieur ; la discrimination positive à Sciences Po Bordeaux, dont l'algorithme maison favorise davantage la mixité sociale que l'outil d'aide à la décision proposé par le ministère de l'enseignement supérieur ; l'absence de débat sur la construction des algorithmes de sélection et sur leur portée politique, sociale et territoriale. |
Graveleau Séverin, Le Nevé Soazig, Nunès Eric.
« Parcoursup 2023 : dans les coulisses des commissions d'examen des voeux »
in Le Monde - Téléchargeable dans EUROPRESSE, 24380 (24/05/2023), p.12-13.
Titre : | Parcoursup 2023 : dans les coulisses des commissions d'examen des voeux (2023) |
Auteurs : | Séverin Graveleau ; Soazig Le Nevé ; Eric Nunès |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Le Monde - Téléchargeable dans EUROPRESSE (24380, 24/05/2023) |
Article : | p.12-13 |
Langues: | Français |
Descripteurs : |
Motbis conditions d'admission / enseignement supérieur |
Mots-clés: | Parcoursup |
Résumé : | Dossier consacré au processus de sélection des futurs étudiants avec la plateforme Parcoursup : enquête sur le fonctionnement des commissions d'examen des voeux d'orientation dans l'enseignement supérieur ; les barèmes utilisés, avec ou sans traitement algorithmique (notes, quota de boursiers, origine géographique...) ; l'opacité des critères de sélection pour l'accès aux CPGE (Classes préparatoires aux grandes écoles) ; le mode de sélection du jury de Sciences Po ; l'algorithme du groupe INSA (Institut national des sciences appliquées) pour trier les candidats aux études d'ingénieur ; la discrimination positive à Sciences Po Bordeaux, dont l'algorithme maison favorise davantage la mixité sociale que l'outil d'aide à la décision proposé par le ministère de l'enseignement supérieur ; l'absence de débat sur la construction des algorithmes de sélection et sur leur portée politique, sociale et territoriale. |
Nature du document : | documentaire |
Genre : | Article de périodique |
Date de création : | 15/06/2023 |