|
|
Faut-il défendre la science ?
de Thomas Lepeltier In Les Grands dossiers des sciences humaines, 010 (03/2008), p.48-51 Débat, en 2008, entre philosophes et sociologues sur la rationalité de la science qui s'appuie sur les théories de Karl Popper, Thomas Kuhn, Paul Feyerabend et Bruno Latour : critique relativiste qui met en cause l'unicité de la science ; remise en cause de la méthode scientifique et des critères de scientificité. Encadré : la construction du fait scientifique. |
Lepeltier Thomas.
« Faut-il défendre la science ? »
in Les Grands dossiers des sciences humaines, 010 (03/2008), p.48-51.
| Titre : | Faut-il défendre la science ? (2008) |
| Auteurs : | Thomas Lepeltier, Auteur |
| Type de document : | Article : Livre |
| Dans : | Les Grands dossiers des sciences humaines (010, 03/2008) |
| Article : | p.48-51 |
| Langues : | Français |
| Descripteurs : |
Motbis culture scientifique et technique / démarche scientifique / épistémologie |
| Mots-clés : | évolution scientifique et technique |
| Résumé : |
Débat, en 2008, entre philosophes et sociologues sur la rationalité de la science qui s'appuie sur les théories de Karl Popper, Thomas Kuhn, Paul Feyerabend et Bruno Latour : critique relativiste qui met en cause l'unicité de la science ; remise en cause de la méthode scientifique et des critères de scientificité. Encadré : la construction du fait scientifique. |
| Nature du document : | documentaire |
| Genre : | Article de périodique |
| Date de création : | 13/05/2008 |

)
